ARM/Intel

目前Intel在面臨ARM的競爭，共有三個方面需要面對：
1.軟硬體系統的整合
當像是聯發科、高通、Nvidia這些晶片商在推出ARM晶片產品時，也都順帶提供了一個針對Android晶片相當完整的整合方案。而AMD雖然在行動市場上並未有所著墨，也針對Bluestack這樣的Android虛擬平台作了投資，為的就是讓自己的產品在Windows逐漸式微的情況下可以有多一重系統程式的選擇。
而Intel雖然因為也有行動平台的方案而針對Android X86有許多修正(例如讓X86平台可運行ARM程式的patch有許多部分就來自Intel)。 但是目前卻並未正式作一個完整版本的釋出，或是讓製造商在簡易型的桌機平台使用，僅讓Android X86始終是在社群用戶流通的階段，而並未有一個成熟的版本釋出。
畢竟若是讓桌面平台在使用Android方面的使用率擴大，針對X86平台優化的軟體增多，間接地也會幫助到手機平台的部分，然而這部分是Intel應該有資源做好卻沒做的部分。

2.面對使用者的開放性
目前相當受到DIY玩家熱烈支持的Rasperry Pi，就是Intel在後PC時代要面對的第二個方面。Rasperry Pi其實就是一個ARM版的小型主機板，讓DIY玩家們可以用來開發和製作一些需要複雜控制的產品。雖然Intel有行動平台Medfield，但是幾乎都沒有可以讓DIY玩家可以如同Rasperry Pi那樣使用的產品出現。
即使是像比較精簡的Atom產品，也最多只能找到一些少數的準系統商品。或許精簡平台的DIY市場目前還並不大，但是像Rasperry Pi這樣的產品逐漸火紅而造成話題，就證明還是有部分的市場存在，而Intel在這方面卻欠缺，其實就是讓Intel商品在成為行銷話題方面的一種錯失。

3.價格
當ARM商品，可以用一個二三千塊台幣的電視棒產品，就讓電視擁有使用Android成為智慧型電視的功能。而像聯發科或是採用高通的手機，也都出現擁有雙核心以上、並運作良好的產品，而且能讓價格維持在二千元人民幣以下。即使不論ARM功耗比目前在行動產品上還是優於Intel X86 CPU的部分。

與Intel之前在行動裝置上的主力產品Atom相較，扛著「Core」招牌的Core M不但效能更強大、更省電、規格上也更加輕薄。Core M所採用的製造架構是英特爾最新一代的Broadwell 14奈米製程，比前一代的Haswell 22奈米製程更加先進。受惠於製程的改善，Core M比起前一代的Core晶片，在面積上縮小了37%，是Core系列中第一個不需要風扇設計的處理器，更加適合輕薄短小的行動裝置，英特爾就曾對外展示搭載了Core M處理器，厚度只有七公厘左右的平板電腦。

自從ARM宣布64位元的ARMv8架構，以及今年又公開基於此一架構開發的Cortex-A50的A53、A57晶片後，這股趨勢更加明顯。受惠於ARM自身的big.LITTLE技術，ARM晶片在低度使用時能節省75%的能源，重度使用時則能多發揮40%的效能。這種高效能低耗電的特性，自然成為市場上的新焦點。

不論是Intel或ARM，想要達成目標其實都不容易。對於Intel來說，第一波搭載Core M的產品只有二合一的平板/筆電，如果不能夠推廣到智慧型手機上，或者是被三星等指標性大廠採用，終究功虧一簣，而Core M如何與既有的產品線Atom分工也是一大問題；另一方面，縱使安謀的伺服器晶片有低耗電的優點，但如何讓早已習慣英特爾x86架構的全球開發人員接受新的架構，將會是新的挑戰。換言之，安謀除了晶片設計之外，還得建立一個從到硬體製造到軟體開發的生態系，才能成功挑戰Intel的霸權。 這場晶片產業新舊龍頭的混戰，未來還有得看。

	英特爾（Intel）	安謀（ARM）
成立時間	1968	1990
2013年營收	527億美元	7億1460萬美元
2013年獲利	96億美元	1億480萬美元
美國專利數量	25310	902